Между псевдо- русским стилем и классицизмом

‒ Сколько времени заняла реставрация этого старинного здания на Арбате?

‒ Работы на этом объекте начались в 2013 году и длились около полутора лет. Надо сказать, что здание дошло до наших дней в крайне ветхом состоянии. Кровля была наполовину разобрана, выбиты даже коробки, декоративные элементы сохранились с большими утратами. Трудность заключалась в том, что на самом деле это два дома: фасад по Арбатскому переулку решен в псевдорусском стиле, а фасад, выходящий на Арбат, носит черты классицизма.

‒ Чем вы руководствовались при разработке проекта реставрации, учитывая, что дом и многие его элементы плохо сохранились?

‒ Мы провели ряд исследований, нашли первоначальные проекты, рабочие чертежи здания, другие архивные документы, на основе которых удалось восстановить важные детали: например, по фотографиям 30-х гг. воссоздали парапетные столбы со стороны Арбата, которые со временем были утрачены, осталось лишь их основание под кровлей. Также по рабочим чертежам были отреставрированы парапетные решетки на крыше, в заводских условиях ‒ металлические ограждения балкона, выполнены столярные заполнения окон и дверей.

‒ В чем особенности этого здания, с вашей профессиональной точки зрения?

‒ Так как на первом этаже доходного дома с момента его постройки располагались различные магазины и лавки, то он оказался наиболее уязвимым с точки зрения сохранности здания. Также след времени сильно отразился на четвертом этаже, которого не было в первоначальных чертежах проекта и который было решено надстроить уже в процессе исполнения. Это объясняет наличие карниза между третьим и четвертым этажом, изначально вместо дополнительного этажа в угловой части здания планировалось разместить башню. Вообще предназначение дома сильно отразилось на его внешнем облике: геометрия первого этажа так и намекает на размещение рекламы и вывесок над широкими стеклянными витринами. Насколько я знаю, традиция сохранится и первые два этажа дома будут в дальнейшем использоваться в коммерческих целях.