Оппозиция не видит серьезных нарушений на выборах в Москве

Представители оппозиционных партий, которые в настоящее время работают в Общественном штабе по наблюдению за выборами в Мосгордуму, признают, что пока они не видят никаких нарушений.

«Пока серьезных нарушений в процедуре нет, – рассказывает представитель партии «Яблоко» Алексей Карнаухов. – Хотя к нам поступает много сообщений от наших наблюдателей на участках, но большая часть нарушений признана техническими. Например, на одном из участков мы заметили, что женщина общается с избирателями, чуть не заглядывает в кабинки. Выяснилось, что она просто помогала людям разобраться с процедурой».

О причинах такой ситуации говорит наблюдатель от ЛДПР Виктор Соболев: «Хочу сказать, что выборы проходят гораздо чище, чем они проходили во времена господина Лужкова. Отсутствию нарушений на выборах способствуют те же видеокамеры, которые стоят на участках, этому способствуют сами кандидаты, а также то, что выборы в Москве проходят достаточно часто. В целом грамотность кандидатов возрастает, все понимают, что на черном пиаре далеко не уедешь».

О некоторых случаях проверок рассказал глава штаба, член гражданского комитета партии «Гражданской платформы» Михаил Барщевский. Так, на одном из участков женщина опустила в урну сразу два бюллетеня. В результате проверки оказалось, что на этом участке вместе с парламентскими, проводятся и муниципальные выборы. Еще одна ситуация, когда на участок привезли группу солдат под начальством старшины. Специалисты внимательно отсмотрели ситуацию, и убедились, что каждый солдат взял по одному бюллетеню, к урнам они подходили поодиночке, и каких-либо инструкций со стороны старшины не было.

Михаил Барщевский даже пожаловался на отсутствие нарушений: «Прямо обидно, что встал в 5.30 утра ни ради чего? Уже даже хочется, чтобы что-нибудь случилось. Следим за каждой мелочью».

Эксперты высоко оценили уровень прозрачности выборов в столице, особенно по сравнению с регионами. «Москва выглядит лучше всех в смысле корректности результатов. Ни один субъект федерации так не постарался, чтобы организовать такой общественный штаб, обеспечить контроль за выборами в таком режиме. В том же Питере, Нижнем Новгороде, Самаре, Брянске, Татарстане уже есть вопросы по процедуре, в частности, аномально высоким процентам досрочного голосования», – рассказал политолог Олег Матвейчев.

В то же время в низкой явке ничего страшного эксперт не видит, это соответствует европейским нормам. «Париж себе мэра выбирал при явке чуть не в 18%, Хельсинки явка составила 24%, по всей Европе такая ситуация, – прокомментировал политолог. – 20-25% – там средний процент». Низкую явку он связывает с проведением выборов в летний сезон, а также отвлечением внимания горожан на события, происходящие на юго-востоке Украины.