Николай Валуев: Генеральный секретарь ООН не должен быть мягкотелым

В Организации Объединенных Наций объявили о старте предвыборной гонки на пост генерального секретаря, который в этот раз должен быть выходцем из Восточной Европы. О том, каким должен быть новый руководитель, корреспонденту газеты «Москва.Центр» рассказал депутат Государственной Думы Николай Валуев.

– Кого бы предложили на такой ответственный пост?

– Не стану называть имена, я все же представитель власти, должен отвечать за свои высказывания. Поэтому, предлагая кого-то на такую высокую должность, я фактически ручаюсь за репутацию этого человека. Чего, по понятным причинам, делать не буду.

– Тогда могли бы вы составить собирательный образ генерального секретаря? Какими качествами он должен обладать?

– В первую очередь, этот человек должен быть полностью беспристрастным. Он не имеет право отдавать предпочтение кому-то в споре. Этот человек станет заложником своего положения. С одной стороны, ему лучше избегать излишне субъективных высказываний, в которых будет ярко окрашено его отношение к определенным явлениям. С другой стороны, генеральный секретарь должен иметь четкую и понятную позицию по любым вопросам, ведь его основной функцией является налаживание диалога между сторонами в международных отношениях.

– Это можно назвать компромиссом.

– Да, но это лишь одно из многих качеств, которыми должен обладать генеральный секретарь. Конечно же, ООН руководствуется компромиссом при вынесении решений, однако очень часто ее резолюции никак нельзя назвать мягкими или толерантными. Например, решения о введении санкций в отношении определенных стран.

– Многим кажется, что ООН теряет свой функционал, перестает быть беспристрастным арбитром.

– Этот наднациональный орган во многих вопросах играет решающую роль. И роль неподкупного судьи отводилась ему с самого начала. При возникновении международного конфликта ООН остается единственной площадкой для конструктивного диалога, так что пока что нам не из чего выбирать. Лучше сначала построить что-то новое, а потом ломать старое, не наоборот. Хотя проблемы, конечно же, существуют. Например, государства без международного согласования могут вводить военный контингент в другие страны, при этом очень часто призывы представителей ООН игнорируются, а санкции, которые накладывает международный орган, просто не играют никакой роли для действительно крупных игроков. Выходит, что ООН способствует укреплению позиций сильных держав, при этом практически не уделяя внимание небольшим странам. Отдельные вопросы вызывает Совет Безопасности ООН…

– Может ли вообще организация со штаб-квартирой в Нью-Йорке быть беспристрастной?

– Давно уже ходят подобные разговоры. Я тоже выступаю за смену места расположения организации. Необходимо, чтобы это была какая-то нейтральная территория. Естественно, менять место расположения каждый раз, когда будут избирать нового генерального секретаря, не получится – слишком накладно и не выгодно экономически. Поэтому к выбору нового места нужно подходить очень тщательно.